Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15458 Esas 2016/564 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
 
Davacı vekili, muhtelif faturalardan kalan bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız yere itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve davalı hakkında %20 oranında tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının mutabık kalınan miktarların ve piyasa bedelinin üzerinde faturalar düzenlenleyerek ve haksız yere vade farkı talebinde bulunarak müvekkilini borçlu gösterdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı yan her ne kadar davacının kararlaştırılan miktarlardan daha yüksek tutarlı faturalar düzenlediğini beyan etmiş ise de, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı ayrıca davacı tarafından düzenlenen faturaların davalının defterinde kayıtlı olduğu ve davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmamış olduğu gözetilerek davanın kabulüne, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.