Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3435 Esas 2020/3900 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3435
Karar No: 2020/3900
Karar Tarihi: 24.02.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3435 Esas 2020/3900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müştekiyi tehdit ettiği suçlamasıyla açılan davada, dosyanın eksik inceleme sonucu düşmesine karar verilmesini bozdu. Sanıkla müşteki arasındaki alacak verecek meselesinden kaynaklı tartışmada, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında müştekiyi tehdit ettiği ikrar edildi. Bu durumda, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşıldı. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumu, yeniden değerlendirilip belirlenecek. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 106/1, CMK 253, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/3435 E. , 2020/3900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile müşteki arasındaki alacak verecek meselesinden kaynaklı tartışma sırasında sanığın soruşturma aşamasında müştekiyi "seni öldürüm demek" suretiyle tehdit ettiğini ikrar etmesi, kovuşturma evresinde ise "sana Çorumu dar ederim" şeklinde sair tehditte bulunduğunu ikrar etmesi ve müştekinin aşamalardaki istikrarlı beyanları karşısında, sanığın savunmaları arasındaki çelişki de giderilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu şikayetten vazgeçme sebebiyle düşme kararı verilmesi,
2)Bozmaya uyularak yapılan değerlendirme neticesinde, sanığın eyleminin TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesine uyduğunun kabulü durumunda ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.