Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11109 Esas 2019/6285 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11109
Karar No: 2019/6285
Karar Tarihi: 16.09.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11109 Esas 2019/6285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

An Asliye Ceza Mahkemesi convicted the defendant of the crime of falsification of a special document based on evidence and investigation results. However, the court erred in not considering the provisions of the Electronic Communications Law and instead convicting the defendant based on falsification of documents. The court also violated the principles of fair trial. Therefore, the court decision was overturned. The relevant law provisions are 5809 Electronic Communications Law and 5237 Turkish Criminal Code's 53rd article, which must be reevaluated in light of the Constitutional Court's decision. This case is numbered 2017/11109 E. & 2019/6285 K.

11. Ceza Dairesi 2017/11109 E. , 2019/6285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak;
1- Hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 29818 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisine haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek sureti ile kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56. maddesindeki düzenleme gözetilip, sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmolunması,
2-Kabule göre; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.