MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 974 parsel sayılı 850,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 111 ada 5 parsel numarasıyla ve 677,10 metrekare üyzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sonucunda kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... Köyü 111 ada 4 ve 5 (eski 973 ve 974) parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitinin iptaline, 111 ada 4 parselden, teknik bilirkişilerin 25.01.2016 tarihli raporlarına ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 144,81 metrekarelik alanın ifrazıyla, davacıya ait 111 ada 5 nolu taşınmaza eklenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dava konusu taşınmazların buna göre tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.