Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/6305 Esas 2019/5204 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6305
Karar No: 2019/5204
Karar Tarihi: 18.03.2019

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/6305 Esas 2019/5204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava sonucu, hırsızlık suçundan mahkumiyet ve kamu malına zarar verme suçundan da hüküm verilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, hırsızlık suçu ile ilgili hüküm yerinde görülmüş ve istem doğrultusunda onanmıştır. Ancak, kamu malına zarar verme suçu ile ilgili hükümde, sanığa verilen cezanın infazı ile ilgili aykırılık tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bu kısmı 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddelerine göre düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri; 326/son madde, 321. madde ve 322. madde olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2017/6305 E. , 2019/5204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 9 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığa verilen cezanın neticeten 9 ay hapis cezası olarak belirlenmesine şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki “ sanığa verilen cezanın neticeten 9 ay hapis cezası olarak belirlenmesine ” ilişkin bölümün çıkarılması ve yerine “ 9 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.