Çocuğun basit cinsel istismarı - çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - çocuğun basit cinsel istismarı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8918 Esas 2018/1796 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8918
Karar No: 2018/1796
Karar Tarihi: 13.03.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - çocuğun basit cinsel istismarı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8918 Esas 2018/1796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların çocuk istismarı ve hürriyeti kısıtlama suçlarından verilen cezaların istinaf başvurularını reddetti. Ancak, mağdurun yaşı üzerindeki tartışmalara rağmen tam teşekküllü bir hastaneden alınacak bir rapora değil, radyoloji uzmanı bulunmayan bir sağlık kurulu raporuna dayanılarak hüküm verildiği gerekçesiyle kararın düzeltilerek esastan reddine karar verildi. Sanık müdafilerinin temyiz itirazları kabul edildi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiş.
14. Ceza Dairesi         2017/8918 E.  ,  2018/1796 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...), çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...)
    HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.04.2017 gün ve 2017/27 Esas, 2017/32 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, sanık ... müdafilerinin temyiz istemlerinin reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair Ek Karar temyiz edilmekle evrak tetkik edildi.
    Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Ek kararın temyiz edilmesi karşısında 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca müdafilerin duruşmalı inceleme talebinin reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmesinin ardından Bölge Adliye Mahkemesince mağdurlar ... ile ... vekillerinin temyiz istemlerinin reddine dair verilen Ek kararın temyiz edilmediği gözetilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:
    Sanık ... müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA,
    Sanık ... müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
    Nüfus kaydına göre suç tarihi itibariyle on beş yaşından küçük olan mağdurenin aşamalarda yaşına itiraz edilmesi karşısında resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp doğmadığının tespiti halinde suçun oluşumu ile niteliğini belirlemeye etkisi bakımından ilk derece mahkemesince mağdurenin yaşı üzerinde durularak, tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılması ve duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorulup suç tarihindeki yaşı bilimsel olarak tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, Manisa Devlet Hastanesi bünyesinde oluşturulup içerisinde radyoloji uzmanı bulunmayan heyetçe mağdurenin on beş yaşını doldurduğu yönünde görüş bildiren 21.02.2017 tarihli sağlık kurulu raporuna dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması karşısında, istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 06.06.2017 gün ve 2017/2380 Esas, 2017/1336 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.