Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2355 Esas 2019/237 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2018/2355 E.  ,  2019/237 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak,
Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması
veya el değiştirmesi, Kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm : 1- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma
suçundan; TCK’nın 302/1, 62, 53, 58/9 ve 3713 sayılı
Kanunun 5. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2- Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması
veya el değiştirmesi suçundan; TCK’nın 174/1, 62,
52/2, 52/4, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi
uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi,
3-Müşteki ... ve katılan ...
Kulluk’ayönelik kasten öldürmeye teşebbüs
suçlarından; TCK’nın 82/1-a-c, 35/2, 62, 53, 58/9 ve
3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca hükmedilen
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
düzeltilerek esastan reddi (2 kez)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından duruşmalı, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan duruşmasız olarak yapılan incelemede, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
02.09.2016 tarihli duruşma tutanağında eksik olduğu belirlenen hakim ...’in imzasının ikmali ile istinaf kararının katılan ...’a usulüne uygun olarak tebliğ edilip hükmü temyiz etmesi halinde ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
16.01.2019 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda, duruşmada sanık ...’in savunmasını yapmış bulunan Av. ...’ın yokluğunda, 23.01.2019 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.