Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9427 Esas 2019/11360 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9427
Karar No: 2019/11360
Karar Tarihi: 26.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9427 Esas 2019/11360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Konut dokunulmazlığı ihlali suçu yönünden kurulan hüküm temyiz incelemesi sonucunda usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Ancak hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuk tarafından soruşturma aşamasında yapılan kısmi iade gözetilmeden ve TCK'nun 168. maddesi uyarınca gerektiği gibi indirim yapılmadan fazla ceza tayini yapıldığı belirtilerek bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hüküm, TCK'nun 5237 sayılı maddenin 31/3. maddesi öncesi uygulanması nedeniyle 61. maddeye aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kanunlar olarak TCK'nun 168. ve 61. maddeleri yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/9427 E. , 2019/11360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesınde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesınde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01/03/2016 tarih, 2015/2-832 Esas ve 2016/102 Karar sayılı kararında da "Mağdur ve katılanın zararı soruşturma aşamasında giderildiğinden ceza adaletinin sağlanması, hak ve nesafet kuralları ve TCK"nun 168. maddesinde belirtilen indirim oranları gözetilerek mahkemece sanıkların cezasının 1/2 oranından daha fazla olmak koşuluyla indirilmesi gerekirken, 1/2 oranında indirim yapılması isabetsizdir.” belirtildiği üzere suça sürüklenen çocuk tarafından soruşturma aşamasında yapılan kısmi bir iadenin olduğu ve TCK"nun 168/1-4. maddesi uyarınca 1/2"den fazla indirim yapılmasının gerektiği gözetilmeden, mahkemece yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-5237 sayılı TCK"nun 168. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun"un 61. maddasine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.