Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9355 Esas 2019/3582 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9355
Karar No: 2019/3582
Karar Tarihi: 26.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9355 Esas 2019/3582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın alkollü sürücü idaresindeyken Ramazan Kaya'ya neden olduğu kazada yaralandığını ve sigorta şirketinin yaralanan kişiye ödeme yaptığını fakat ödenen bedelin davalıdan tahsil edilmediğini belirterek, davalıdan ödemenin tahsili için maddi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddi yönünde karar vermiştir. Dava dosyasındaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün onanmasına ve kararda geçen 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Trafik Kazaları Sonucu Oluşan Maddi Zararların Karşılanması Hakkında Kanun, Medeni Kanun.

17. Hukuk Dairesi 2016/9355 E. , 2019/3582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın alkollü sürücü idaresindeyken kazaya neden olması sonucunda, kazada yaralanan Ramazan Kaya"ya 39.500,00 TL ödeme yapıldığını belirterek, ödenen bu bedelin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.