İşyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3266 Esas 2019/9091 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3266
Karar No: 2019/9091
Karar Tarihi: 16.05.2019

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3266 Esas 2019/9091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve yaralama suçlarından açılan davada, yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin cezaların temyiz edilemez olduğunu belirtmiştir. İş yeri dokunulmazlığı suçu hakkında ise, sanık hakkında uzlaştırma prosedürüne uygun şekilde girişimde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nın 86/2, 86/3-c. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1, CMUK’nın 317. maddesi, CMK’nın 253/3. maddesi ve ... sayılı Kanun'un 34. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/3266 E. , 2019/9091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve ... sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, TCK’nın 86/2, 86/3-c. maddeleri kapsamında yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda TCK’nın 86/2. maddesi kapsamında yaralama, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ise beraat kararı verildiği anlaşılmakla, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 34. maddesi ile, CMK’nın 253/3. maddesinde yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması dolayısıyla mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması dikkate alındığında, iş yeri dokunulmazlığı suçu yönünden ... sayılı Kanun"da belirtilen prosedüre uygun şekilde uzlaştırma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, başka yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.