.....

Taraflar arasındaki tapunun beyanlar hanesine 2/B ile orman dışına çıkarılan yerlerden olduğu, kendi kullanımında olduğu ve davalı olduğunun yazılması davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08.06.2017 gün 2015/16039-2017/5111 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine ve fer"i müdahi....... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanunada uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.-TL para cezasının fer"i müdahil..... ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 74.80.-TL ret harcının ise fer"i müdahi...... alınmasına 26/03/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.