Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9722 Esas 2018/2292 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9722
Karar No: 2018/2292
Karar Tarihi: 26.03.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9722 Esas 2018/2292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapunun beyanlar hanesine 2/B ile orman dışına çıkarılan yerlerden olduğu, kendi kullanımında olduğu ve davacı tarafından yazıldığı davası sonucu yerel mahkeme, Dairemiz'in 08.06.2017 tarihli 2015/16039-2017/5111 sayılı ilamı ile onanmıştır. Düzeltilme talebi reddedilmiş ve ferdi müdahilin takdiren 315.00 TL para cezası verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesi ve 442. maddesi, Harçlar Kanunu. Bu kanun maddeleri uyarınca, karar düzeltme talebinin reddedilmesine karar verilmiş ve ferdi müdahilin para cezası ile ret harçları belirlenmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2017/9722 E. , 2018/2292 K.

"İçtihat Metni"

.....

Taraflar arasındaki tapunun beyanlar hanesine 2/B ile orman dışına çıkarılan yerlerden olduğu, kendi kullanımında olduğu ve davalı olduğunun yazılması davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08.06.2017 gün 2015/16039-2017/5111 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine ve fer"i müdahi....... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanunada uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.-TL para cezasının fer"i müdahil..... ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 74.80.-TL ret harcının ise fer"i müdahi...... alınmasına 26/03/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.