a sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7916 Esas 2019/14123 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçu yönünden katılanın doğrudan suçtan zarar görmesi mümkün olmadığından ve açılmış davaya katılma hakkı bulunmadığından,katılan vekilinin 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçu yönünden temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan ... hakkında ...Üniversitesi...Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 07.05.2015 tarihli raporda "Ensede 2-3 cmlik cilt kesisi, sol el 4. parmak arasında 4-5 cmlik cilt kesisi" olduğu ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilmez şekilde tarihli raporda "Ensede 2-3 cm lik cilt kesisi, sol el 4. Parmak arasında 4-5 cmlik cilt kesisi" olduğu ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilmez şekilde olduğunun belirtildiği ancak yaralanmanın neden basit müdahale ile giderilemediğinin yeterli ölçüde gerekçelendirilmediği, bu haliyle raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları ve raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkinin yapılarak, yaralanmasının niteliğine ilişkin olarak yeniden raporunun aldırılmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
4) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
a) Katılan ... hakkında ...Üniversitesi ...Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 07.05.2015 tarihli raporda "sol kol dirsek altında yaklaşık 3 cmlik kesi" olduğu ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilmez şekilde olduğunun belirtildiği ancak yaralanmanın neden basit müdahale ile giderilemediğinin yeterli ölçüde gerekçelendirilmediği, bu haliyle raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları ve raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkinin yapılarak, yaralanmasının niteliğine ilişkin olarak yeniden raporunun aldırılmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Katılan ..."in, olay günü suça sürüklenen çocuk ... ile diğer katılan ..."in kavga ettiğini görmesi üzerine ayırmak için müdahalede bulunduğu sırada yaralandığını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun katılana yönelik eylemi hakkında TCK"nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının hükümde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un




33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.