ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

ESAS NO : ...
KARAR NO :...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : ..
NUMARASI : ...
DAVACI : ...
DAVALI : ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının haksız yere itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı hakkında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dava konusu edilen faturalarda belirtilen malların şirket yetkililerine teslim edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davalının dava konusu faturaları defterine kaydettiğinin ve taraf defterlerinin birbiriyle örtüştüğünün anlaşıldığı, dosya kapsamında faturaların davacıya iade edildiğine ya da davalı tarafından fatura içeriğine itiraz edildiğine ilişkin belgenin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 31.334 TL üzerinden devamına, hükmolunan alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı 4 adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için icra takibi başlatmış, itiraz üzerine bu dava açılmıştır.Faturalar 2011 ve 2012 tarihli olup davalının 2012 yılına ait ticari defterleri incelenmiş, 2012 yılına ait faturanın kayıtlı olduğu ve 30.000TL borç göründüğü tespit edilmiştir. Mahkemece 2011 yılına ait fatura konusu mal için teslim konusunda bir inceleme yapılmadan doğrudan davacının defterlerindeki kayıtlara göre karar verilmiştir.Davacının defterleri dayanak belgelerle desteklenmediği sürece tek başına davacı yararına delil teşkil etmez.Mahkemece teslim belgelerindeki imzalaların davalı şirket çalışanlarına ait olup olmadığı yönünde inceleme yapılıp , davalının 2011 yılına ait ticari defterleri de istenip sunulması halinde yapılacak inceleme sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüne, mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.