Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3665 Esas 2019/5201 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olay günü gündüz mağdurun çalıştığı .... Sigorta isimli işyerine giderek mağdura yeni araba aldığını, sigorta yaptıracağını patronunun nerede olduğunu sorduğu, bunun üzerine mağdurun, işyerine ait telefon ile patronunu aradığı, telefon görüşmesi sonrası sanığın işyerinden ayrıldığı bir süre sonra işyerine geri gelerek cep telefonunun şarjı bittiğini, hattını takıp elemanını arayacağını söylediği ve mağdurdan cep telefonunu istediği, mağdurun hattını çıkartarak cep telefonunu sanığa verdiği, sanığın karşıdaki işyerine gidip geleceğini söyleyerek cep telefonuyla işyerinden ayrıldığı olayda, sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.