5846 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17731 Esas 2021/16999 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/17731
Karar No: 2021/16999

5846 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17731 Esas 2021/16999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği, ancak denetim süresi içinde başka bir kasıtlı suç işlediği ve hükmün açıklandığı belirtilerek yapılan incelemede zaman aşımı süresinin 3 yıl 1 gün süreyle durduğu kabul edilerek, suçun gerektirdiği ceza ve cezanın türüne göre davanın olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm BOZULMUŞ ve dava zamanaşımından dolayı DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
Kanun maddeleri:
- 5846 sayılı Kanun
- CMK'nun 231/8-c maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nun 66/1-e ve 67. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nun 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nun 223/8. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2021/17731 E. , 2021/16999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna Aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 05.03.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 06.03.2014 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımı süresinin 3 yıl 1 gün süre ile durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 06/12/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.