Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık, suçu bildirmeme
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ...,
... hakkında:
a- TCK"nın 37/1. delaleti ile 142/1-a, 143, 62/1,
53/1, 51/1-3-6-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet
erteleme
b- TCK"nın 37/1. delaleti ile 152/1-a, 62/1, 50/1-a,
52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında:
a- TCK"nın 37/1. delaleti ile 142/1-a, 143, 31/3,
62/1, 51/1-3-6-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet
erteleme
b- TCK"nın 37/1 delaleti ile 152/1-a, 31/3, 62/1,
50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında: TCK"nın
278/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (500 TL adli para cezası)
Temyiz edenler : 1- Sanıklar ... ve ...
müdafii, 2- Sanıklar ..., ..., ...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK"nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ..."ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanıkların Türk Telekom Müdürlüğüne ait telefon direklerindeki kabloları faydalanmak amacıyla bulundukları yerden keserek almaları eyleminin sadece hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Sanıklar ..., ..., ... hakkında,
b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK"nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların türleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ..., ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.