MAHKEMESİ : Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2014
NUMARASI : 2013/870-2014/131

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, yasal süre içerisinde imzaya itiraz ederek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, borçlunun İİK"nun 68/a-5.maddesinde yazılı meşruhatı taşıyan davetiye tebliğine rağmen duruşmaya mazeretsiz katılmadığından söz edilerek, imzaya itirazın reddine karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda, İİK."nun 170/3. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı kanunun 68/a-5. maddesinde yazılı meşruhatı içeren ihtarlı davetiyenin borçluya “Aynı adreste kardeşi K.. D. imzasına tebliğ edildi” şerhi ile tebliğ edildiği görülmekte olup, borçlunun temyiz dilekçesinde Kenan isminde bir kardeşinin bulunmadığını ileri sürdüğü görülmektedir.
UYAP sisteminde yapılan detaylı aile nüfus kaydı sorgulamasında borçlunun Kenan isimli bir kardeşinin olmadığı görülmüş olup bu hali ile borçluya yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
O halde mahkemece borçlu asile usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.