Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15086 Esas 2019/8445 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15086
Karar No: 2019/8445
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15086 Esas 2019/8445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hırsızlık ve mala zarar verme suçlamasıyla mahkumiyet kararı aldılar. Ancak sanık Muhammet Yılmaz'ın savunma hakkı kısıtlandığı için karar bozuldu. Mahkemeye verilen ek kararla temyiz başvurusunun süre yönünden reddedilmesi ve dilekçedeki infazın durdurulması talebinin reddedilmesi kararda karışıklığa sebep oldu. Bu nedenle sanığın temyiz başvurusu kabul edildi ve karar bozuldu. Hüküm açıklanırken sanığın hazır bulunmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı için CMK'nın 196. maddesi ihlal edilmiştir. Kararda TCK'nın 151 ve 62. maddelerine göre 3 ay 10 gün hapis cezasının paraya çevrildiği ve sonuç olarak ceza adli para cezası olduğu belirtilir. Ancak ayrıca hak yoksunluğuna karar verilmesi tartışmalıdır.

13. Ceza Dairesi 2018/15086 E. , 2019/8445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 24.08.2015 tarihli ek kararla temyiz başvurusunun süre yönünden reddine, hükümlünün dilekçesindeki infazın durdurulması ve dosyanın temyiz gönderilmesi talebinin reddine karar verilmiş ise de sanığın yokluğunda verilen 24.11.2014 tarihli kararda yasa yolu, usulü ve süresi ile ilgili olarak; beraat hükmü verilmediği halde beraat hükmünün temyizinin mümkün olduğunun yazılı olduğu, yine sanığa mala zarar verme suçundan TCK"nın 151 ve 62. maddelerine göre verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının paraya çevrildiğinin yazılı olduğu ve sonuç ceza adli para cezası olduğu halde ayrıca hak yoksunluğuna karar verildiği, buna göre hükmün temyizinin mümkün olduğu ancak kesin olduğu belirtilerek tümüyle karışıklığa yol açılması, sanığa yasa yolu, süresi ve usulüne ilişkin ihtaratın yasaya uygun olmayan ve duraksama yaratacak şekilde yapılması nedeniyle sanık ..."ın 14/08/2015 tarihli temyiz başvurusunun süresinde kabul edilmesi ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılması gerektiği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Karar tarihinde başka suçtan ayrı yargı çevresinde ... 5 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanık Muhammet Yılmaz’ın alınan savunmasında duruşmalardan vareste tutulmak istediğine dair talebi bulunmadığından, sanığın hükmün açıklandığı 24.11.2014 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 20.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.