5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/20390 Esas 2020/3662 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20390
Karar No: 2020/3662
Karar Tarihi: 06.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/20390 Esas 2020/3662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz isteği incelendiğinde, reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçilmiştir. Ancak, sonrasında yayımlanan 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'un ilgili maddelerinde yapılan değişiklikler sanık lehine hükümler içermektedir. Bu nedenle yerel mahkeme tarafından sanığın mükerrir olup olmadığına dair yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması gerekmektedir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve dosya yerel mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı olarak şöyledir:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenleme: \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanması olanaklı hale gelir.
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi: \"Bu Kanunun eylemle ilgili hükümleri, eylemin işlendiği anda yürürlükte bulunan kanuna göre uygulanır.\"
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi: Sanığın eşyanın değerine göre verilen cezanın yarısına kadar indirileb

19. Ceza Dairesi 2019/20390 E. , 2020/3662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete" de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun" un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin sanığın mükerrir olup olmadığı gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.