Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/16252 Esas 2011/309 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Mahkemece bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare ... vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; bozma sonrası davalı idareler ... ve ... tarafından gönderilen kurum yazılarından fen bilirkişisinin 09.02.2009 tarihli raporunda A(81,26 m2) harfi ile gösterilen enerji nakil hattının davalılardan ...’a ait olduğu anlaşıldığından ... hakkındaki davanın reddine, ... hakkındaki davanın ise kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.