Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4492 Esas 2019/6276 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4492
Karar No: 2019/6276
Karar Tarihi: 16.09.2019

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4492 Esas 2019/6276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yokluğunda verilen ve hüküm giydikten sonra temyiz ettiği bir mühür bozma suçuyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, temyiz talebinin reddi ve asıl karar olan mahkumiyet kararının bozulması kararı verilmiştir. Ancak, sanığın temyiz nedenleri yasaya uygun bulunduğundan, temyiz isteğinin kabul edilmesi gerekmekteydi. Bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği uygulanan 1412 sayılı CMUK'nin 315. maddesi yerine henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK'nin 296. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Daha sonra ise bu hatanın düzeltilmesi için ek kararda yer alan \"CMK 296. maddesi gereğince reddine\" ibaresi çıkartılarak, yerine \"5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 315. maddesi uyarınca reddine\" ibaresi eklenerek karar onanmıştır. Detaylı olarak, 1412 sayılı CMUK'nin 315. ve 321. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 296. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi kararda geçmektedir.

11. Ceza Dairesi 2019/4492 E. , 2019/6276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Asıl karar; mahkumiyet
Ek karar; temyiz talebinin reddi

Sanığın, yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 23.02.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmü, yasal süresi geçtikten sonra 05.03.2015 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmış ise de; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 315. maddesi yerine, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK‘nin 296. maddesine göre reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan; 20.03.2015 tarihli 2014/611 Esas ve 2015/88 Karar sayılı Ek Karardan “CMK 296. maddesi gereğince reddine” ibaresi çıkartılarak, yerine "5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‘nin 315. maddesi uyarınca reddine” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.