MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Asıl karar; mahkumiyet
Ek karar; temyiz talebinin reddi

Sanığın, yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 23.02.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmü, yasal süresi geçtikten sonra 05.03.2015 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmış ise de; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 315. maddesi yerine, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK‘nin 296. maddesine göre reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan; 20.03.2015 tarihli 2014/611 Esas ve 2015/88 Karar sayılı Ek Karardan “CMK 296. maddesi gereğince reddine” ibaresi çıkartılarak, yerine "5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‘nin 315. maddesi uyarınca reddine” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.