Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19648 Esas 2019/15894 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19648
Karar No: 2019/15894
Karar Tarihi: 26.12.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19648 Esas 2019/15894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz suçlamasıyla yargılandıkları ancak beraat ettikleri belirtiliyor. Şikayetçi tarafın kararı temyiz ettiği ve sanıkların zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürüldüğü ifade ediliyor. Sanıkların suçunun cezası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi ile sınırlı olduğu ve yapılan incelemede bu sürenin son işlem tarihlerinin belirlendiği açıklanıyor. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi isteniyor. Bu maddeler şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 223/8 ve 321 maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2019/19648 E. , 2019/15894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ..."nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanık ... yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 04.11.2009 tarihinden, sanıklar ... ve ... yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmasının alındığı 22.07.2010 tarihinden, sanık ... yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 07.09.2010 tarihinden, sanık ... yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan iddianame tanzim tarihi olan 06.05.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan Maliye Hazinesi vekili ve şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.