Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/3793 Esas 2013/5757 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Somut olayda, Dairemizce verilen ve kesin olan işe iade kararı üzerine mahkemece bu kararın taraflara tebliği ile yetinilmesi gerekirken esasa kaydedilip duruşma açıldığı ve bu hatanın duruşmada farkedilerek sadece esasın kapatılmasına karar verildiği, sonrasında ise kesin olarak verildiği ifade edilen kararın arkasına bu durumu tespit eden tashih şerhi düşüldüğü ve bu şerhte davacının işe iade talebinin söz konusu kararın tarihi olan 09.11.2012 tarihinden itibaren başlayacağının belirtildiği görülmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 304. maddesinde hükmün tashihi düzenlenmiştir. Söz konusu maddede, “Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re"sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.” denilmiştir.
Mahkemece verilen 09.11.2012 tarih, 2012/499 esas, 2012/662 karar sayılı kararda tashihi gerektiren bir durum bulunmadığı gibi tashih konusu yapılan hususlar yazı veya hesap hatası şeklinde maddi bir hata da değildir. Ayrıca davalı tarafından temyiz konusu yapılan tashihteki işe iade talebine ilişkin ifadenin temyizen incelenen kararla bir ilgisi de bulunmamaktadır. Somut olayda tashih şerhinin hukuken geçerliliği yoktur.
Öte yandan kesinleşmiş işe iade kararının tebliği ve on iş günlük hak düşürücü sürenin ne zaman işlemeye başlayacağı konuları ileride açılması muhtemel olan iş güvencesi tazminatı ile boşta geçen süre ücreti alacaklarına ilişkin davada tartışılmalıdır. Şu halde davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile niteliği itibariyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar özelliği gösteren ve sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.