Defter - belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9314 Esas 2021/3007 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9314
Karar No: 2021/3007
Karar Tarihi: 24.03.2021

Defter - belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9314 Esas 2021/3007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2009-2010-2011 yıllarına ait defter ve belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle defter belge gizleme suçuyla mahkum edildi. İkamet adresine gönderilen tebligatın sanık tarafından teslim alındığı ve halen eşi ile evliliğinin devam ettiğinin UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, mahkemenin delilleri değerlendirip sanık hakkında mahkumiyet kararı vermesi isabetsizlik bulunmamıştır. Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış bir tarih yazılması dışında hükümde aykırılık bulunmamaktadır. Sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekmektedir. Mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: CMK m. 217, TCK m. 53/1.

11. Ceza Dairesi 2017/9314 E. , 2021/3007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın 2009-2010-2011 yıllarına ait defter ve belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle açılan davada, suça konu defter ve belgelerin ibrazı için ikamet adresine 19.02.2013 tarihinde gönderilen tebligatın eşi ... tarafından teslim alındığı ve halen eşi ile evliliğinin devam ettiğinin UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, sanık hakkında mahkumiyet kararı veren mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 07.03.2013 yerine 04.04.2013 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi ve kasıtlı suçtan hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi zorunluluğunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA, 24.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.