Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11300 Esas 2020/2606 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11300
Karar No: 2020/2606
Karar Tarihi: 25.02.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11300 Esas 2020/2606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir davada temyiz istemleri reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna konu eşyaların önemi ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtilmiştir. İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda ise, doğrudan temel cezanın belirlenmesi gerektiği halde ilk önce ceza tayin edilip sonrasında artırım yapıldığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: Hırsızlık suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 61. maddesi, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu için TCK'nın 116/4. maddesi ve artırım yapılacaksa TCK'nın 116/2. maddesi uyarınca hareket edilmesi gerektiği belirtilmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/11300 E. , 2020/2606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçuna konu eşyaların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi ile doğrudan temel cezanın belirlenmesi gerektiği halde ilk önce TCK’nın 116/2. maddesi ile ceza tayin edilip sonrasında TCK’nın 116/4. maddesi ile artırım yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...’nun temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.