Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını İhlal - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10992 Esas 2016/2744 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ..."un 15/12/2014 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın, incelenmeksizin mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Eskişehir Asayiş Şube Müdürlüğü tarafından yürütülmekte olan TCK"nın 220. maddesi kapsamında "suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, örgüte üye olmak, örgüt adına faaliyette bulunmak ve işyerinden hırsızlık olaylarını gerçekleştirmek" suçları ile ilgili yürütülen projeli çalışmalar sırasında Eskişehir Sulh Ceza Mahkemesinden alınan 2008/406 ve 2008/475 değişik iş sayılı dinleme kararları uyarınca yapılan dinleme sırasında İstanbul/Beyoğlu"nda bulunan müşteki ..."a ait iş yerinden 11/04/2008 tarihinde meydana gelen ve daimi arama kaydına alınan hırsızlık suçunu, İletişimin Tespitine İlişkin kayıtlardan sonradan temyizinden vazgeçen sanık ... ve sanık ..."nın yaptıklarının anlaşıldığı iddia olunarak kamu davası açıldığı, aşamalarda sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği gibi suça konu eşyalarında ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında; içerikleri somut deliller ile doğrulanamayan ve dava konusu eylemlerin CMK"nın 135/6. maddesinde sayılan suçlara ilişkin olmayışları nedeniyle bu dosyada yasal delil olarak kabul olunamayacak iletişim tespit tutanaklarına göre yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin kabul için yeterli sayılamayacağı, bu nedenle öncelikle sanık ... hakkında suç örgütüne üye olma suçuyla ilgili soruşturmanın akıbeti araştırılıp evrak ve dosyası getirilip incelenmeden ve suç örgütü kurma suçundan mahkumiyetlerine karar verilip verilmediği belirlenmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak bozmadan temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle hakkında inceleme yapılmayan diğer sanık ..."un da CMUK"nın 325. maddesi uyarınca yararlandırılması sureti ile BOZULMASINA, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.