MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin taksitle ödenmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin ihtiyati tedbirli istinaf başvurusun üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince ihtiyati tedbir istemi talebinin reddine karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kamulaştırılan taşınmaz hakkında Kamulaştırma Kanunu’nun 10.maddesi uyarınca açılan ve karara çıkan bedel tespiti ve tescil istemli davada uygulanmayan faiz alacağı istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince ihtiyati tedbir talepli istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince ara karar ile davalı idare vekilinin tedbir talebinin reddine karar verilmesi üzerine, karar davalı idare vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Davalı tarafından temyize konu edilen ara karar geçici hukuki korumalar kapsamında kalan ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nın “Temyiz Edilemeyen Kararlar” başlığını taşıyan 362/1-f maddesiyle, 394/5 ”ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz” başlıklı 394/5. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerince geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı hüküm altına alınmıştır.
Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 22/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.