Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23425 Esas 2020/1154 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23425
Karar No: 2020/1154
Karar Tarihi: 28.01.2020

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23425 Esas 2020/1154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve müştekiler arasında çıkan kavga sırasında sanığın, \"Üzerindekini çıkar, saydır\" demesi üzerine müştekinin üzerindeki silahla ateş ettiği olayda, sanığın eyleminin 765 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi kapsamında kalması nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Ancak, suçun yasal süresi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de dahil edilerek hesaplandığında, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle sanığın suçundan düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9 ve CMK'nın 223/8. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2019/23425 E. , 2020/1154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş ve kabule göre, olay tarihinde müştekiler ile sanık ve arkadaşlarının kavga ettiği esnada, sanığın ..."a "Üzerindekini çıkar, saydır." demesi üzerine, adıgeçenin üzerinde taşıdığı silahla ateş etmesi şeklindeki olayda, sanığın eyleminin lehine sonuç doğurduğu anlaşılan 765 sayılı Kanun"un 191/2. maddesi kapsamında kalması karşısında;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddelerine göre; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün
olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.