MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan dava sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin hükmün, davalılardan ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 05.02.2020 tarih ve 2019/6703 Esas, 2020/938 Karar sayılı ve 23.09.2020 tarih ve 2020/1884 Esas, 2020/5315 Karar sayılı ilamları ile onanmasına karar verilmiş olup, davalılardan ... vekili tarafından Dairemizin 05.02.2020 tarih ve 2019/6703 Esas, 2020/938 Karar sayılı ilamına karşı karar düzeltme yoluna başvurulumuş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., davalı ... yöneticilerinin görevden alınmaları istemiyle dava açmıştır,
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiş, bu hükmün Dairemizce onanması üzerine, davalılardan Reyhan vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir.
Dava, davalı vakfın yöneticilerinin, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu"nun 10. maddesinin "d" bendine aykırı davrandıkları gerekçesiyle görevden alınmaları istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, hükmün, davalı ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi neticesi Dairemizce verilen 05.02.2020 tarihli ve 2019/6703 Esas, 2020/938 Karar sayılı onama kararının, kararın düzeltilmesini isteyen ... vekiline 04.03.2020 tarihinde tebliğ edildiği, karar düzeltme dilekçesinin ise 23.11.2020 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 440. maddesinde öngörülen onbeş günlük karar düzeltme süresi geçmiş olduğundan, daalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine,
23.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.