Zimmet sanıklar Durali ve Karip hakkında - denetim görevini ihmal suretiyle zimmete sebebiyet vermek sanık Cemal hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/5314 Esas 2015/11915 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 5 - 2013/281854
MAHKEMESİ : Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2012/256 Esas, 2013/172 Karar
SUÇ : Zimmet (sanıklar Durali ve Karip hakkında), denetim görevini ihmal suretiyle zimmete sebebiyet vermek (sanık Cemal hakkında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar C.. B.. ve K.. B.. haklarında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının düşmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık D.. P.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Pasinler İlçesi ... Köyü muhtarı olan sanığın köye ait meraları sürü sahiplerine kiraya vermek suretiyle elde ettiği paraları zimmetine geçirdiği iddia ve kabul edilmiş ise de, sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyerek, köyün yayla ya da meralarını kimseye kiralamadığını, karşılığında kimseden para almadığını savunduğu, 28/03/2002 günlü bilirkişi raporunda, sanığın görev yaptığı döneme ait ne kadar para topladığı, toplandığı halde devredip devretmediği para olup olmadığı konusunda bir tespitin bulunmaması nedeni ile zimmet veya herhangi bir suçtan sorumlu tutulamayacağının belirtildiği, sanığın köye ait meraları sürü sahiplerine kiraladığına ya da para tahsil ettiğine dair herhangi bir belgenin bulunmadığı, sanığın suça konu paraları aldığının kanıtı sayılan beyanların ise yetersiz ve çelişkili olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğini gösteren mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak somut, tarafsız, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilerek beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.