Davacı-k.davalı ...-... Ortak Girişimi ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31.10.2013 gün ve 2013/24-316 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar, davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiş ise de;
1-Davalı-karşı davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl dava hakkında verilen davanın kabulüne dair kararın, hem de karşı davada verilen davanın reddine dair kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Asıl ve karşı davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davalı-karşı davacıdan sadece asıl davanın kabulüne ilişkin nispi temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı alınmış; karşı davanın reddine dair maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı alınmamıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre karşı davanın reddine ilişkin temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcının yatırılmasının sağlanması,
2-İncelenmesine gerek görüldüğünden;
... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2007/76 D. iş sayılı tespit dosyasının temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.