Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/249 Esas 2019/437 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/249
Karar No: 2019/437
Karar Tarihi: 21.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/249 Esas 2019/437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasından önce hüküm kurulduğunu belirledi. Bu nedenle sanığın yükümlülüklerini ihlal etmesi üzerine hüküm kuruldu. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi tarafından belirlenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınabileceğine karar verdi. Tüm delillerle birlikte ileri sürülen iddia ve savunmaların kanuna uygun bir şekilde incelendiği, suçun sanık tarafından işlendiği ve uygun yaptırımların belirlendiği sonucuna varıldığından, temyiz itirazlarının reddedilerek hüküm onandı. 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ve TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği belirtildi. 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası uygun şekilde dikkate alındı.

10. Ceza Dairesi 2016/249 E. , 2019/437 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
24.11.2015 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.