5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17147 Esas 2020/3658 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17147
Karar No: 2020/3658
Karar Tarihi: 06.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17147 Esas 2020/3658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, suçlu 5607 sayılı kanuna aykırılık suçu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Ancak sonradan yayımlanan 7242 sayılı kanunla birlikte bu suç için verilecek cezalar hafifletilmiş ve etkin pişmanlık uygulaması da mümkün hale gelmiştir. Bu sebeple yerel mahkeme yasal koşulları gözeterek uygulama yapmakla yükümlüdür. Temyiz başvurusunun yerinde görülmesi sonucu hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak da 5607 sayılı Kanun'un 3/22. ve 5/2. maddelerine eklenen düzenlemeler ile 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/17147 E. , 2020/3658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm/ler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İddianamede nakil aracının müsaderesi talep edilmiş olduğu halde bu hususta bir karar verilmemişse de her zaman bir karar verilebileceği düşünülmüştür.
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete" de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun" un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun" un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK" nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin sanığın mükerrir olup olmadığı gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN/HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.