Nitelikli mala zarar verme - 6831 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12098 Esas 2019/15890 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12098
Karar No: 2019/15890
Karar Tarihi: 26.12.2019

Nitelikli mala zarar verme - 6831 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12098 Esas 2019/15890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık mala zarar verme suçundan mahkum edilmiş ve bu hüküm temyiz edilmiştir. Ancak, yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre sanık suçu işlemediği için temyiz itirazları reddedilmiştir. Sanık ayrıca 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan da mahkum edilmiştir. Ancak, cezanın alt sınırdan verilmesi belirtilmesine rağmen sanığın ceza tayini yanlış yapılmıştır. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Yasa gereğince BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 108/1. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ve TCK'nın 75. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/12098 E. , 2019/15890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
a- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile TCK"nın 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanun"un 108/1. maddesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kabule göre de;
b- Cezanın alt sınırdan verildiğinin belirtilmesine karşın sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 108/1. maddesinde hapis cezasının alt sınırının 1 ay, adli para cezasının alt sınırının 5 gün olduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3- Sanık ... hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ;
a- Tüm dosya kapsamı, keşif ve orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, ele geçirilen emvalin kaçak olarak motorlu testere ile dikili ağaçlardan kesilmiş yakacak türden emval olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın 6831 sayılı Kanun"un 91/1 ve 91/4. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek 108/1. maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
b- Cezanın alt sınırdan verildiğinin belirtilmesine karşın sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 108/1. maddesinde hapis cezasının alt sınırının 1 ay, adli para cezasının alt sınırının 5 gün olduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.