9. Ceza Dairesi 2013/9115 E. , 2014/1196 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, silahla tehdit, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- TCK" nın 152/1-a, 62, 53, 63, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK" nın 86/1, 87/3-e, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK" nın 106/2-a, 43, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- 6136 sayılı Kanun"un 13/4, 62, 50/3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
1412 sayılı CMUK"nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Mala zarar verme, silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a- Sanığın kardeşi tanık Ahmet Şener"in beyanında sanığın Samsun Ruh ve Sinir Hastalıkları hastanesine sevk edilmesine rağmen tedavisini yaptırmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 32. maddesi gereğince akıl hastalığı nedeniyle suç tarihlerinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli
derecede azalıp azalmadığı, yüklenen suçlar yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b- Kasten yaralama suçundan belirlenen temel cezadan suçun silahla işlenmesi nedeniyle arttırım yapılması sırasında uygulama maddesinin "TCK"nın 86/3-e" yerine "TCK"nın 87/3-e" maddesi olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
