Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5699 Esas 2022/2908 Karar Sayılı İlamı

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi :... 2. İş Mahkemesi

Dava, iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen ek karara karşı ... İnşaat Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davacı vekili ile ... İnşaat Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava açılırken davalı olarak gösterilen ... İnşaat Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin, gerçekte davalı olmadığı ve esas davalının Tasfiye Halinde ... İnşaat Taahhüt Mühendislik Tem. ve Öz. Güv.Ltd. Şti. olduğunun belirlendiği işbu davada, en son Bölge Adliye Mahkemesinin 10.03.2021 tarihli kararı üzerine, ... İnşaat Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi incelendiğinde, 22.07.2020 tarihli HMK değişikliği uyarınca kanuna eklenen 305/A maddesi uyarınca karar ilamında yazılan davalı adının ... İnşaat Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi olarak değiştirilmesi için ek karar talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Hükmün Tashihi” başlığını taşıyan 304. maddesinde, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların, mahkemece kendiliğinden veya taraflardan birinin istemi üzerine düzeltilebileceği belirtilmiş, “Hükmün Tavzihi” başlıklı 305. maddesinde, hüküm yeterince açık değilse veya yerine getirilmesinde duraksama uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, yerine getirilmesi tamamlanıncaya kadar taraflardan her birinin hükmün açıklanmasını veya duraksama ya da aykırılığın giderilmesini isteyebileceği, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların, tavzih yolu ile sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği açıklanmıştır.
Anılan kanuna 7251 sayılı kanunun 27. maddesi ile ilave edilen ve Resmi Gazetede 28.07.2020 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren “Hükmün Tamamlanması” başlıklı 305/A maddesinde “Taraflardan her biri, nihaî kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteyebilir. Bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Belirtilen açıklamalar nazarında somut olaya dönüldüğünde, 6100 sayılı Yasa’nın 305/A maddesi kapsamında ek karar verilmesi için ... İnşaat Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından süresinde talepte bulunulduğu belirgin olduğundan, ... İnşaat Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin başta davalı olarak gösterilmesi sonucu diğer davalı ile birlikte davalı sıfatının bulunduğu gözetilerek, 6100 sayılı Yasa’nın 305/A maddesi kapsamında ek karar verilmesi için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine İADESİNE, 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.