MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesinin 1. fıkrasındaki “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresine yapılır.” hükmü ile 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonucunda anılan maddeye eklenen 2. fıkrasındaki “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmüne aykırı olarak, yokluğunda verilen kararın sanık ...’ın dosyadaki bilinen en son adresi olan sorgusunda beyan ettiği adresi yerine, doğrudan MERNİS adresine tebliğe çıkartılıp, belirtilen Kanun’un 21. maddesine göre 08.07.2014 tarihinde yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin öğrenme üzerine verdiği 15.09.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
1-Sanık ...’ın, diğer sanık ...’in nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle motorlu taşıtlar sürücü adaylığı sınavına girdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sınav giriş belgesi, sınav cevap kağıdı ve ... adına düzenlenen tüm kurs evraklarının asıllarının temin edilmesi, adli emanetin 2011/2151 sırasında kayıtlı bulunan nüfus cüzdanı aslının incelenmesi, sınav giriş belgesi, nüfus cüzdanı ve sınav cevap kağıdında bulunan fotoğrafların sanıklardan hangisine ait olduğunun, bu belgelerde herhangi bir sahtecilik yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi; belirtilen belgelerin sahte olmayıp eylemin yalnızca sınav cevap kağıdının doldurulmaya başlanmasından ibaret olması halinde ise, suça konu sınav cevap kağıdının tamamlanıp görevlilerce imzalanmamış olması nedeniyle belge niteliğini kazanmayacağı, eylemlerin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 40. maddesi kapsamında kalacağı gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulması,
2-Adli emanetin ... sırasında kayıtlı nüfus cüzdanı hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
3-Kabule göre de; TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 16.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.