Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/4094 Esas 2017/458 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4094
Karar No: 2017/458
Karar Tarihi: 18.01.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/4094 Esas 2017/458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanık hakkında bu suçtan önceki davalarda verilmiş bir tedavi veya denetimli serbestlik tedbiri bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiğini ifade etti. Eğer böyle bir durum yoksa, kanunların öngördüğü şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Eğer sanık, daha önce işlediği bir suç nedeniyle tedavi veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bu suçu işlemiş ise, ikinci suç nedeniyle açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle düşürülmesi gerektiğini belirtmiştir. Adli sicil kaydında kayıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan ve \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararı verilmesini talep eden sanık hakkında ise CMK'nın 231. maddesi hükümleri tartışılmadan mahkumiyet kararı verilmesi hatalıdır. Mahkeme kararı 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesiyle değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2015/4094 E. , 2017/458 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Adli sicil kaydında kayıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan ve beyanında; “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilmesini talep eden sanık hakkında CMK’nın 231.maddesi hükümleri tartışılmadan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.