Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20965 Esas 2019/15884 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20965
Karar No: 2019/15884
Karar Tarihi: 26.12.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20965 Esas 2019/15884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakkı olmayan yere tecavüz davasında sanık, taşınmazı hak sahibi olmayan birinden haricen satın aldığını ve bu yerin afet konutu olduğunu savunarak beraat etmiştir. Ancak Yargıtay, kararı bozarak taşınmazın afet konutu olup olmadığının yeniden keşif yoluyla tespit edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, bozma kararına uyulmasına rağmen yeniden keşif yapılmadan eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurmuş ve bu sebeplerden dolayı karar bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi anılmıştır.
Kanun maddeleri açıklama:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararlarına uyulması zorunluluğunu belirtir.
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: Yargıtay'ın verdiği bozma kararları sonrası yeniden yargılama yapılması gerektiğini belirtir.

8. Ceza Dairesi 2017/20965 E. , 2019/15884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığında bozma ilamına uyulmasına rağmen suç tarihinin 09.02.2011 yerine 11.08.2010 olarak yazılması,
2- Yargıtay bozma kararına uyulmasına rağmen, bozma gereği olan, sanığın, suça konu taşınmazı hak sahibi ..."nun talimatıyla oğlu ..."dan haricen satın aldığı ve bu yerin 1966 yılındaki depremden sonra devlet tarafından yapıldığını savunması karşısında, .... isimli kişinin adının, İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü tarafından gönderilen hak sahipliği listesinde yazılı olduğu da gözetilerek, gerektiğinde yöreyi iyi bilen yerel bilirkişi ya da bilirkişiler vasıtasıyla yeniden keşif yapılarak, suça konu taşınmazın ... adına afet konutu olup olmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.