Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/12219 Esas 2022/2839 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Sigorta A.Ş. yönünden açılan davanın reddine, davalılar ... ve ... hakkındaki dava kısmı yargılama kısmında atiye bırakılıp bu davalılar yönünden dosya HMK 150/1 maddesine göre işlemden kaldırılıp 3 aylık yasal süre içerisinde bu davalılar yönünden dava yenilenmediğinden bu davalılar yönünden açılan dava kısmının açılmamış sayılmasına, davalılar ... ve (... mirasçıları olan) davalılar ..., ..., ... ve ...'a karşı açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince ... 9. İş Mahkemesinin 22/11/2019 tarih, 2015/217 Esas- 2019/429 Karar sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davacı Kurum vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin istinaf başvurularının 6100 sayılı Yasanın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiştir.
Dava dosyasının, dairemize ... 19. İş Mahkemesi’den geldiği, dosya içinde Bölge Adliye Mahkemesi kararının bulunmadığı ayrıca karar ilamının tebliğinin yapılmadığı ve herhangi bir temyiz dilekçesinin de yer almadığı görülmüştür. Bahsi geçen Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin olarak verildiği uyap sorgusu neticesinde anlaşılmıştır. Gerek dosya gerekse uyap sorgulamasında herhangi bir temyiz dilekçesinin olmaması karşısında bu safhada dairemizce yapılacak herhangi bir işlem olmadığından dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 02.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.