MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1- 15 yaşını tamamlamış olan mağdurun şikayet ve davaya katılma hakkının kendisine ait olduğu ve 22/06/2018 tarihli dilekçe ile şikayetçi olmadığını belirttiği anlaşılmakla, katılan sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdur vekili tarafından yapılan temyiz isteminin CMK"nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafii ve katılan vekilinin belirttiği nedenler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede,
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararına yönelik, sanığın kararın onanmasını talep ettiği, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili temyizinin; cezanın üst hadden verilmesi ve TCK’nın 227/4. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu,
Ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İstinafa konu Manavgat 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/07/2018 tarih ve 2018/152 esas ve 2018/307 karar sayılı fuhuş suçuna yönelik hükmün kaldırılması ve sanığın mahkumiyetine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ... müdafiinin ve katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.