Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1531 Esas 2018/1781 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1531
Karar No: 2018/1781
Karar Tarihi: 12.03.2018

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1531 Esas 2018/1781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından mahkum edilmiştir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için incelenen deliller, iddia ve savunmanın tahlil edilmesinden sonra hüküm onanmıştır. Ancak, şantaj suçu için mahkemece tayin edilen cezanın fazla olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Düzeltme yapılarak karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 107/2 ve 107/1. maddeleri (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29/1, 62/1, 52/2 ve 52/4. maddeleri (şantaj suçu ve ceza hükümleri)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri (hükümde düzeltme yetkisi)

14. Ceza Dairesi 2017/1531 E. , 2018/1781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 107/2,107/1. maddeleri gereğince belirlenen 1yıl hapis ve 5 gün adli para cezası üzerinden aynı Kanunun 29/1. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapıldığında 3 ay hapis ve 1 gün adli para cezası yerine 3 ay hapis ve 2 gün adli para cezası ve bu miktar üzerinden TCK"nın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 2 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 ay 15 gün hapis ve 1 gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, şantaj suçundan verilen hükümde TCK.nın 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “...2 GÜN..” ibaresinin çıkartılarak yerine “...1 GÜN...” ibaresinin yazılması ve izleyen TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki “...1 GÜN...” ibaresi ile devamında yer alan adli para cezasına yönelik TCK"nın 52/2 ve 52/4. maddelerinin tartışılmasına ilişkin kısımların da karardan çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.