Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç                           : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm                     : TCK’nın 314/2,62/1,53/1,58/9,63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle;
Sanığın 29.08.2016 tarihli sorgu ve mahkeme aşamasındaki ifadesinde kendisinin kullandığını bildirdiği ... numaralı hatta ilişkin ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının tetkikinde kullanıcı adı, yazışma içerikleri ve eklediklerine verdikleri isimler nazara alındığında bu belgenin sanığa ait olduğu hususunda kuşku bulunması ve bu hattın sanığın eşi tarafından da kullanıldığının belirtilmesi karşısında; öncelikle sanığın kolluk aşamasındaki beyanında kullanımında olduğunu belirttiği bir diğer hat olan .... numaralı hatta ilişkin ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağı olup olmadığının araştırılarak tespiti halinde dosyaya getirtilmesi, ayrıca bylock tespit edilen .... numaralı hattı kullandığını sanığa ait yakalama tutanağında bildiren sanığın eşi ... ile ilgili olarak herhangi bir soruşturma ya da dava dosyası olup olmadığı araştırılarak olmaması durumunda sanığın eşi hakkında dava açılmasının sağlanarak her iki dosyanın birleştirilmesi ve yine bu minvalde dosyada mevcut bylock tespit ve değerlendirme tutanağında ekli kişiler tanık sıfatıyla dinlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip bir karar verilmesi gerekirken sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair çelişki ve kuşku taşıyan belgeye dayanılarak eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- İstinaf aşamasından sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan 14.12.2017 tarihli veri inceleme raporu, HTS analiz raporu ile ... adlı şüphelinin beyanlarını içeren ifade ve teşhis tutanaklarının CMK"nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.