MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 51 parsel sayılı taşınmazını kendisine ölünceye kadar bakması için davalı oğlu ...’a temlik etmek istediğini, ancak okuma yazma bilmediği için hile ile işlemin diğer davalı ... adına yapıldığını,...’in bir süre sonra taşınmazın bir bölümünü ...’a temlik ettiğini, davalı ..."un bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek, ... adına olan tapunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, davacının yargılama sırasında ölümüyle mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.
Davalı ..., dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, taşınmazın üç parçadan oluştuğunu ancak tapusunun tek olduğunu, iki parçayı davacıya iade etmek istediğinde davacının taşınmazı kendisine bakan oğlu davalı ... adına temlik etmesini söylediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hile iddiasının hak düşürücü süre içerisinde ileri sürülmediği, davalı ...’un da bakım borcunu yerine getirdiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 21.80.TL fazla yatırılan harcın temyiz eden davacıya iadesine, 23.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.