Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3733 Esas 2018/8486 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3733
Karar No: 2018/8486
Karar Tarihi: 20.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3733 Esas 2018/8486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 06.02.1979 – 09.07.1987 tarihleri arasında ayda 30 gün üzerinden sürekli çalışmış ve bu sürenin tespit edilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi bu talebi kabul etmiş, fer'i müdahil Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi fer'i müdahilin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Fer'i müdahil Kurum vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu (4857)
- Medeni Kanun (743)

21. Hukuk Dairesi 2017/3733 E. , 2018/8486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, 06.02.1979 – 09.07.1987 tarihleri arasında ayda 30 gün üzerinden sürekli çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine fer"i müdahil Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince fer"i müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının fer"i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, fer"i müdahil Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,20/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.