Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3248 Esas 2018/5521 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

- KARAR-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK"nın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 Sayılı Kanun"un 19. maddesiyle HUMK"ya eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL"dir.
Dava dilekçesinde, iphone 5S marka cep telefonu satın aldığını ve aynı zamanda davalı firmadan cihazda gelebilecek rizikolara karşı sigorta yaptırdığını, bir uçak seyahatinde koltuk arasına düşen telefonun hasar gördüğünü belirtilerek bedeli istenilmiş, mahkemece alınan tanık beyanıyla olayın uçak yolculuğu sırasında kırıldığı, sözleşme gereği tamir yapılamayacak durumdaki tazminat tutarına piyasa rayiç tutarı değerinde %25 muafiyet belirleneceği gerekçeiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Temyize konu edilen miktarın 1.200,00 TL olması nedeniyle yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir.Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine 27.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.