Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2381 Esas 2019/5180 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2381
Karar No: 2019/5180
Karar Tarihi: 18.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2381 Esas 2019/5180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir hırsızlık suçunu kapsamakta olup, sanığın evinde misafirliğe gelen halasının çantasından cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşmiştir. Ancak mahkeme suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşmüş ve TCK'nın 141/1. maddesi yerine TCK'nın 142/1-b maddesi uygulanarak karar verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında daha önce verilen hapis cezasının açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak deneme süresi içinde yeniden suç işlemesi sonrası açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerektiği halde, mahkeme yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilecekken ceza ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek hüküm yanlış verilmiştir. Bu sebeplerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 141/1. ve 142/1-b maddeleri ile 62. madde ve 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi olarak belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/2381 E. , 2019/5180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın evine misafirliğe gelen halası olan mağdurun çantasından cep telefonunu çalması şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
2- Sanık hakkında daha önce 20/09/2012 tarihinde erteleme ve TCK"nın 62. maddesi gereğince indirim yapılmadan hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece ancak 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilecekken, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında, bir imkan mahkemeye tanınmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 62. maddesi gereğince indirim yapılmasına ve hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.