Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4133 Esas 2019/6264 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4133
Karar No: 2019/6264
Karar Tarihi: 16.09.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4133 Esas 2019/6264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir mükellef kurumun 2006 ve 2007 yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Ancak suç tarihlerinin (en aleyhe) 31.12.2006 ve 11.07.2007 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, sanıklara yüklenen suçların uzatılmış dava zamanaşımına uğradığı anlaşıldı. Bu nedenle sanıkların temyiz nedenleri yerinde görüldü ve hükümler BOZULDU. Ancak bu bozma yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLDÜ.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri (uzatılmış dava zamanaşımı)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama yapılmaması durumu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle davaların düşürülmesi)

11. Ceza Dairesi 2019/4133 E. , 2019/6264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte olarak düzenlendiği iddia olunan faturalardan 2007 takvim yılına ait faturaların ele geçirilememesi, mükellef kurum hakkında vergi incelemesinin 11.07.2007 tarihinde yapılmış olması karşısında; suç tarihlerinin (en aleyhe) 31.12.2006 ve 11.07.2007 olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanıklara yüklenen “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış; sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.