.....

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairenin 05.12.2017 gün 2016/11922 E. - 2017/10103 K. sayılı ilâmıyla hükmün bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde asıl ve birleşen davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

1- Asıl ve birleşen davaların davacıları vekillerinin karar düzeltme dilekçesinde belirttikleri hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve kanuna da uygun bulunduğundan asıl ve birleşen davaların davacıları vekillerinin esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin reddine,
2- Asıl davanın davacıları vekili ile birleşen ..... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/69 Esas sayılı davasında davacı ... ..... vekilinin maddi hataya ilişkin karar düzeltme isteğine gelince; Dairenin 05.12.2017 gün 2016/11922 E. - 2017/10103 K. sayılı ilamının 3. sayfasının son paragrafına “Ayrıca birleşen 2013/69 Esas sayılı davanın dava tarihinin karar başlığına yanlış yazılmış olması da isabetsizdir” cümlesinin yazılması gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan şekilde “Ayrıca, birleşen 2013/69 sayılı davanın açıldığı tarihin karar başlığına yanlış yazılmış olması, faizin dava tarihi esas alınarak hesaplanacak olması bakımından isabetsizdir” cümlesinin yazılması maddi hata niteliğinde olup, maddi hata usûlî kazanılmış hakkın istisnasını teşkil ettiğinden, usûl ekonomisi yönünden Daire kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir. Bu sebeple Dairenin 05.12.2017 gün 2016/11922 E. - 2017/10103 K. sayılı ret-bozma ilamının üçüncü sayfasının son paragrafının tamamen çıkarılarak bunun yerine “Ayrıca birleşen 2013/69 Esas sayılı davanın dava tarihinin karar başlığına yanlış yazılmış olması da isabetsizdir” cümlesinin yazılmak suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1- Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle; asıl ve birleşen davaların davacıları vekillerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin göndermesiyle uygulamasına devam edilen HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteklerinin REDDİNE,
2- İkinci bentde açıklanan nedenlerle; asıl davanın davacıları vekili ile birleşen ..... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/69 Esas sayılı davasında davacı ....vekilinin maddi hataya ilişkin karar düzeltme isteği kabul edilerek Dairenin 05.12.2017 gün 2016/11922 E. - 2017/10103 K. sayılı ilamının DÜZELTİLMESİNE 26.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.