12. Ceza Dairesi Esas No: 2019/13418 Karar No: 2020/1554 Karar Tarihi: 17.02.2020
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13418 Esas 2020/1554 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasıyla ilgili olarak, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne ve manevi tazminat talebinin reddine karar verdi. Davacı ve davalı vekilleri kararı temyiz etti. Mahkeme, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verdi ve davacı vekilinin temyiz itirazlarını kabul etmedi. Mahkeme, davacı lehine manevi tazminat talebinin de kabul edilmesi gerektiği sonucuna vardı ve hükmü isteme uygun olarak onadı. Kanun maddeleri olarak ise, HMK'nın geçici 3. maddesi, 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK'un 427. ve ek 4. maddeleri, ve 1086 sayılı HUMK'un 432. maddesi gösterildi.
12. Ceza Dairesi 2019/13418 E. , 2020/1554 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebine ilişkin davanın kısmen ise kabulü ile 2.987,95 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, manevi tazminat talebinin ise reddine ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün davalı yönünden kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, davacı lehine manevi tazminata da hükmedilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.